Bilder besitzen die Fähigkeit, menschliche Handlungen aktiv zu beeinflussen. Dies scheint im Widerspruch zu ihrem Status als Artefakt zu stehen. Der vorliegende Band “Et in imagine ego” greift diese Doppelnatur auf, um das symbiotische Verhältnis zwischen Mensch und Bild aufzudecken. Die sowohl kunstwissenschaftlich als auch philosophisch getragene Bildakt-Theorie beruht auf der Überzeugung, dass bildliche Wirkmechanismen insbesondere durch die im Bild angelegten Verkörperungsprinzipien zur Entfaltung gelangen. Nur unter Berücksichtigung eines emergenten Rezeptionsprozesses zwischen zwei verkörperten Entitäten – Bild und Betrachter – ist die Bedeutung des Bildakts vollständig erfassbar.
In fünfundzwanzig Beiträgen werden die vielfältigen Facetten der reziproken Durchdringung von Bildakt und Verkörperung durch Mitarbeiter und Fellows der gleichnamigen DFG Kolleg-Forschergruppe vorgestellt.

Der Band kann ab sofort im Buchhandel bezogen werden, zum Beispiel über die Seite des Akademie Verlags.

Talk

Rolf Pfeifer, Artificial Intelligence Laboratory, University of Zurich, Switzerland
National Competence Center Research in Robotics, Switzerland

Berlin, the 14th of May 2012, 7.15 p.m.
Venue:
Collegium for the Advanced Study of Picture Act and Embodiment
Charlottenstraße 42/Corner Dorotheenstraße
3rd floor, Seminarroom (3.01)
10117 Berlin

Traditionally, in robotics, artificial intelligence, and neuroscience, there has been a focus
on the study of the control or the neural system itself. Recently there has been an increasing interest into the notion of embodiment in all disciplines dealing with intelligent behavior, including psychology, philosophy, and linguistics. In an embodied perspective, cognition is conceived as emergent from the interaction of brain, body, and environment, or more generally from the relation between physical and information (neural, control) processes.
It can be shown that through the embodied interaction with the environment, in particular
through sensory-motor coordination, information structure is induced in the sensory data, thus facilitating categorization, perception and learning. The patterns thus induced depend jointly on the morphology, the material characteristics, the action and the environment. Because biological systems are mostly “soft”, a new engineering discipline, “soft robotics”, has taken shape over the last few years. I will discuss the far-reaching implications of embodiment, in particular of having a soft body, on our view of the mind and human behavior in general: Cognition is no longer centralized in the brain, but distributed throughout the organism, functionality is “outsourced” to morphological and material properties of the organism, which requires an understanding of processes of self-organization. Because in “soft” systems part of the functionality is in the morphology and materials, there is no longer a clear separation between control and the to-be-controlled, which implies that we need to fundamentally re-think the notion of control. The ideas will all be illustrated with case studies from biology — humans and animals — and robotics and will be summarized as a set of four “messages” for embodied systems.

Flyer: pdf

Der Kunsthistoriker Martin Warnke, Emeritus der Universität Hamburg, wird im April als Fellow an der Kolleg-Forschergruppe sein. Warnke entwickelte maßgeblich den methodischen Ansatz der politischen Ikonographie, welcher für die Beschreibung und die inhaltliche Analyse der Vorgänge von Bildakt und Verkörperung von essentieller Bedeutung ist.

Berlin-Potsdamer Vortragsreihe

Die Vorträge finden jeweils mittwochs, um 19:00 Uhr im
Hamburger Bahnhof – Museum für Gegenwartskunst
Invalidenstraße 50-51, 10557 Berlin statt.

www.perspektiven-der-bildforschung.de

Programm (PDF-Download)

In Berlin und Potsdam hat sich eine große Zahl von Forschungsprojekten etabliert, die sich explizit und auch disziplinenübergreifend der Erforschung von Bildern widmen. Zusammengenommen ergeben sie ein Spektrum von Perspektiven, welche von den Künsten bis zu den Wissenschaften, von der Ästhetik bis zur Epistemologie, von Kulturtechniken und Symbolisierungsformen bis zu technischen Bildgebungsverfahren und Sichtbarmachungsstrategien reichen. Diese hohe Verdichtung soll zum Anlass genommen werden, sowohl aktuelle Forschungen und Positionen einer größeren Öffentlichkeit zu präsentieren als auch die einzelnen Projekte und Perspektiven in der Region in ein gemeinsames Gespräch zu bringen. Im Sommersemester 2012 laden deshalb die Kolleg-Forschergruppen ‚Bildakt und Verkörperung‘ und ‚BildEvidenz‘, die Forschungsgruppe ‚Das Technische Bild‘ sowie die Graduiertenkollegs ‚Sichtbarkeit und Sichtbarmachung‘, ‚Schriftbildlichkeit‘ und ‚Das Wissen der Künste‘ zu einer Vortragsreihe in den Hamburger Bahnhof ein, die eine Plattform für gemeinsame Debatten bieten soll.

Mi, 11.04.2012
Dieter Mersch (Universität Potsdam, Graduiertenkolleg ‚Sichtbarkeit und Sichtbarmachung‘):
Sichtbarkeiten/Sichtbarmachungen: Denken im Visuellen

Mi, 02.05.2012
Sybille Krämer (Freie Universität, Graduiertenkolleg ‚Schriftbildlichkeit‘):
Gibt es ein ‘geistiges Auge’? Und wenn ja: wie ‘sieht’ es und was ‘sieht’ es?

Mi, 09.05.2012
Klaus Krüger (Freie Universität, Kolleg-Forschergruppe ‚BildEvidenz‘):
Bild und Evidenz. Zur Ästhetik medialer Konstruktionen

Mi, 16.05.2012
Peter Geimer (Freie Universität, Kolleg-Forschergruppe ‚BildEvidenz‘):
Farben der Evidenz. Vergangenheit im Film

Mi, 30.05.2012
Tanja Michalsky (Universität der Künste, Graduiertenkolleg ‚Das Wissen der Künste‘):
Das Wissen der Künste

Mi, 20.06.2012
Matthias Bruhn (Humboldt-Universität, Forschungsgruppe ‚Das Technische Bild‘):
Ökonomien der Bildgeschichte

Mi, 04.07.2012
Horst Bredekamp (Humboldt-Universität, Kolleg-Forschergruppe ‚Bildakt und Verkörperung‘):
Kunstgeschichte und neue Anthropologie

Mi, 11.07.2012
Jörg Trempler (Humboldt-Universität, Kolleg-Forschergruppe ‚Bildakt und Verkörperung‘ ):
Historische Anthropologie der Bilder

Der Band Nr. 5 der Reihe Actus et Imago – Berliner Schriften für Bildaktforschung und Verkörperungsphilosophie ist erschienen:

Charles S. Peirce’ Manie, permanent zu zeichnen ist nicht die bizarre Idiosynkrasie eines eigenwilligen Intellektuellen, sondern die lebendige Form seiner Philosophie. Neben einer graphischen Logik entwicklete er eine bildnerische Praxis, deren Bedeutung bislang unterschätzt wurde. Der Band versammelt konkrete Fallstudien zu zahlreichen hier erstmals publizierten Zeichnungen von Peirce. Auf der Basis dieses Materials wird der Frage nachgegangen, was es heißt, in Bildern zu denken.

Herausgegeben von Franz Engel, Moritz Queisner und Tullio Viola.

Die Einleitung sowie die Zusammenfassungen der Beiträge stehen zum Download bereit (PDF). Der Band kann ab sofort zum Beispiel über die Seite des Akademie Verlags bezogen werden. (Bild: “Epistemy”, Feder, schwarze Tinte auf Papier, 77 x 127 mm, ca. 1902, MS 1538, Houghton Library, Harvard University, Cambridge, MA)

VENUE: HUMBOLDT-UNIVERSITÄT ZU BERLIN
UNTER DEN LINDEN 6, 10099 BERLIN, ROOM 3031, HELMHOLTZ-SAAL
GOOGLE MAP OF CONFERENCE LOCATION
MARCH 15–17, 2012

FREE ADMISSION, PLEASE REGISTER VIA INFO@BILDAKT-VERKOERPERUNG.DE

Take a look at the programme: continue reading or download the attachment (JPG)

Peirce developed a concept of mind that was designed to connect ideas, diagrams and pictures in mental processes generating propositions, meaning and interpretations. But he switched from the option that mind in general and cognition in particular is best understood by a semiotics of thought-signs to an explanation by some particular logical sign system, e.g. the existential graphs. Of course, this is neither a contradiction nor an exclusive alternative. For, much depends on what aspect of mental processes he wanted to understand, whether he described logical relations or the material qualities of individual signs. However, one of the point of Peirce’s semiotics of mental processes is that both aspects, process relations and material qualities, have to be embodied semiotically. In a number of ways, not only by inventing the type / token distinction Peirce makes embodiment both of material quality and of relations between signs the core of his semiotics and his approach to mind. This is important for other parts of his philosophy. E.g., within in a semiotical account of the mind, pragmatism describes a method how to construct a specific relation of embodiment in terms of practical consequences. The aim of the conference is to relate embodiment, semiotics and graphical logic to each other in such way that they help to throw new light on Peirce’s philosophy of mental processes.

PROGRAMME

THURSDAY, MARCH 15, 2012

11.00 ROUNDTABLE (CLOSED MEETING)

Cooperation between the Peirce Edition Project (PEP) and the Kolleg- Forschergruppe Bildakt und Verkörperung (KBV)

11.30 WORKSHOP (CLOSED MEETING)

Designing a Digital Peirce Archive. André De Tienne (director of PEP), Horst Bredekamp (director of KBV), Helmut Pape (Editor of the 22nd volume of the Peirce Writings), Moritz Queisner (KBV), Malte Dreyer (Max Planck Digital Library), Karsten Asshauer (IKB), Jörg Busse (KBV)

14.00 OPENING Jürgen Trabant (BERLIN)

14.15 Helmut Pape (BAMBERG) Moving Minds, Moving Reality and the Continuity of Semiotical Bodies

SECTION I
THE MATERIALITY OF SIGNS:ON THE PHILOSOPHICAL RELE- VANCE OF PEIRCE’S DRAWINGS

15.00 Franz Engel (BERLIN) Introduction: Peirce draws

15.30 REFRESHMENTS

16.00 Stefan Trinks (BERLIN) Am Rande. Angst und Tiefe marginaler Gedanken

16.45 Jack Greenstein (SAN DIEGO) Leonardo’s Linear Tones: Peirce’s Semeiotic and Renaissance Drawing

17.30 REFRESHMENTS

18.00 Mirjam Wittmann (BERLIN) The Image Behind the Scene

18.45 Michael Hoffmann (ATLANTA) Learning Through Struggling With Diagrams

20.00 DINNER

FRIDAY, MARCH 16, 2012

10.00 KEYNOTE LECTURE

Vincent Colapietro (PENN STATE UNIVERSITY) Being Out of Our Minds: Embodied Agents and Eccentric Bodies

11.30 REFRESHMENTS

SECTION II
“MOVING PICTURES OF THOUGHT”: MIND AS DIALOGICAL PROCESS AND VISUAL ACTION IN PEIRCE’S EXISTENTIAL GRAPHS

12.00 Mats Bergman (HELSINKI) Subjective Generality and Communicative Vagueness in Peirce’s Existential Graphs

12.45 LUNCH

14.15 Francesco Bellucci (PIOMBINO) Peirce’s Continuous Graphs as Representations of the Continuity of Mind

15.00 Frederik Stjernfelt (AARHUS) Existential Graphs, Iconicity, and Movement

15.45 REFRESHMENTS

16.15 Ahti-Veikko Pietarinen (HELSINKI) Expressibility and Higher-Order Logic of Existential Graphs

17.00 Dale Jacquette (BERN) Picturing Logical Relations in Peirce’s Existential Graphs

17.45 REFRESHMENTS

18.30 Horst Bredekamp (BERLIN) The Vector Under the Line: Drawings by Galileo, Campanella, Merian, and Peirce

20.00 CHEESE AND WINE RECEPTION AT KOLLEG-FORSCHERGRUPPE BILDAKT UND VERKÖRPERUNG, CHARLOTTENSTRASSE 42, 10099 BERLIN

SATURDAY, MARCH 17, 2012

SECTION III
PEIRCE’S EMBODIMENT: HISTORICAL ROOTS AND PHILOSOPHICAL SIGNIFICANCE

10.00 Christopher Hookway (SHEFFIELD) Existential Graphs and the “Proof of Pragmatism”

10.45 Tullio Viola (BERLIN) Two Aristotelians: Peirce and Ravaisson

11.30 REFRESHMENTS

12.00 Robert Stern (SHEFFIELD) Hegel and Peirce on Embodiment

12.45 LUNCH

14.15 Claudine Tiercelin (PARIS) The Importance of Peirce’s Views on Dispositions and Their Philosophical Significance for Some Contemporary Issues in the Philosophy of Mind

15.00 Alessandro Topa (CAIRO) “Since thought needs a body” – Prefigurations of Peircean Themes in Schiller’s Aesthetic Letters

15.45 FINAL DISCUSSION

The conference venue is provided by Hermann von Helmholtz-Zentrum für Kulturtechnik

Neue Einsichten in Rembrandts Kunsttheorie

Vortrag

Prof. Dr. Ernst van de Wetering, Universiteit van Amsterdam

Berlin, 14. Februar 2012, 19 Uhr c. t.
Veranstaltungsort: Humboldt-Universität zu Berlin
Dorotheenstr. 26
Hörsaal 207
10117 Berlin

Vasari (1568) und nach ihm der Niederländische Kunsttheoretiker Karel van Mander (1604) haben Tizians Übergang von der feinen zur rauhen Manier – das Malen in Flecken – als Gesprächsthema in die Ateliers eingeführt. Dass Rembrandt wesentlich differenzierter über die Bewegung der Hand mit dem Pinsel (sowie mit der Feder, Kreide und Radiernadel) nachgedacht haben muss, ist dokumentiert in dem stark von seinem Unterricht beeinflussten, kunsttheoretischen Buch seines Schülers Samuel van Hoogstraten (1678).
Dabei wurde nicht nur über die Praxis des Künstlers sondern auch über die Wahrnehmung des Betrachters theoretisiert.
In Van de Weterings Vortrag wird diese Thematik anhand der historischen Quellen und Detailaufnahmen von Gemälden, Zeichnungen und Radierungen vorgestellt und untersucht. Dabei sollen auch heutige neuro-physiologische Einsichten miteinbezogen werden.

Veranstalter:
Institut für Kunst- und Bildgeschichte, Humboldt-Universität zu Berlin
Kolleg-Forschergruppe Bildakt und Verkörperung

Flyer: pdf

Vortrag

Prof. Dr. Gerhard Paul, Institut für Geschichte und ihre Didaktik, Universität Flensburg

Berlin, 2. Februar 2012, 19 Uhr c. t.
Veranstaltungsort: Humboldt-Universität zu Berlin
Dorotheenstr. 26
Hörsaal 207
10117 Berlin

Hans Schweitzer alias ‚Mjölnir’ war der bedeutendste Zeichner und Plakatgrafiker der NSDAP. Von 1935 bis 1945 übte er das Amt des „Reichsbeauftragten für künstlerische Formgebung“ in Goebbels’ Propagandaministerium aus. Seine Biografie und sein Werk umspannt die Zeit vom wilhelminischen Kaiserreich bis in die Bundesrepublik. Schweitzer hat ein umfassendes grafisches Werk hinterlassen, das sich heute im Bundesarchiv befindet, bislang aber allenfalls ansatzweise ausgewertet wurde. Der Vortrag des Flensburger Bildhistorikers Prof. Dr. Gerhard unternimmt den Versuch, Biografie und Werk Schweitzers miteinander verbindend zu untersuchen. Die von Schweitzer entworfenen (Männlichkeits)-Bilder werden dabei gleichermaßen als zeitgenössische Agitationsmittel und propagandistische Bildakte wie auch als Ausdruck der Erfahrungsgeschichte jener von Michael Wildt als „Generation des Unbedingten“ bezeichneten NS-Eliten untersucht.

Flyer: pdf

Lunch Talk

Evan Thompson, University of Toronto

Berlin, 30th of January 2012, 11.15 a.m.
Collegium for the Advanced Study of Picture Act and Embodiment
Charlottenstraße 42/Corner Dorotheenstraße
3rd floor, Seminarroom
10117 Berlin

According to the enactive view, consciousness is minimally realized by life-regulation processes of the whole body engaged with its environment. According to a widespread neuroscience view, however, consciousness is minimally realized by subsystems within the brain. I examine the tensions between these two views and argue in favour of the enactive view.

We kindly ask you to register for attending the talk before January, the 27th.
Contact:
Joerg Fingerhut : fingerhut@bildakt-verkoerperung.de